О чем фейк
Зарубежные СМИ строго следуют стандартам независимой журналистики, в обязательном порядке предоставляют точки зрения всех сторон конфликта и уделяют им равное место на своих страницах.
Как на самом деле
Большинство западных СМИ активно участвуют в освещении конфликта на Украине в качестве инструмента проукраинской пропаганды.
Например, британский The Guardian постоянно занимает в своих материалах сторону украинской стороны. А если зайти по этой ссылке с российского IP-адреса, то внизу страницы читателей будет ждать специальное сообщение, которое носит явно антироссийский характер: «Вторжение России в Украину резко изменило мир. Миллионы уже бежали. Воздвигается новый железный занавес. Экономическая война углубляется».
Там же редакция просит российских читателей пожертвовать хотя бы 1 доллар на развитие «независимой журналистики», а еще лучше – оформить ежемесячную подписку. Как это сделать, когда платежи с российских карт за рубеж заблокированы – профессионалы журналистики не поясняют.
Другие западные СМИ ведут аналогичную политику. К примеру, мы уже писали о том, как Bild «разворачивал в воздухе самолет Лаврова по приказу Путина». Или о том, как Wall Street Journal гарантировал российской экономике неизбежный дефолт. А итальянская La Stampa и вовсе опубликовала снимок Донецка после атаки ВСУ с подписью «Киев после русского ракетного удара».
Русскоязычные СМИ часто опираются на зарубежные источники в качестве заслуживающих доверия. Например, Meduza в своем тексте про Мариупольский роддом несколько раз цитирует AP. При этом сам AP уже был уличен не просто в ошибках, а в производстве фейков. Как, например, в этом ролике с раненой девочкой, достоверность которого опровергли и эксперты, и медики.
