В последние дни страны Прибалтики, видимо уязвлённые отсутствием к ним внимания со стороны всего остального мира, раскопали одну из своих любимых методичек и в унисон повторяют «МЫ СЛЕДУЮЩИЕ!»
Само собой, это касается мнимой «российской угрозы», за счёт которой страны существуют все тридцать лет собственной «независимости» и даже успели вступить в НАТО.
Маленькому и уютному эстонскому городку Нарва, находящемуся на границе с Ленинградской областью пророчат роль того самого месте, где начнётся Третья мировая война. Причиной называются, прости Господи, страшные русские дирижабли с буквой Z. Не забывают эстонцы и про легендарного генерала Мороза, так как замерзающая зимой приграничная болотистая местность уже записана в потенциальные аэродромы для российских ВКС.
К обсуждению гипотетического конфликта подключились и украинские «эксперты», один из которых, экс-сотрудник СБУ Иван Ступак, внезапно наговорил столько, что бывшие коллеги просто обязаны обратить на него внимание. Всё дело в том, что Ступак позволил себе достаточно негативно выразиться о святой корове каждого украинского патриота – пятой статье устава НАТО, которая, по распространённому ошибочному мнению, гарантирует странам-членам альянса помощь друг от друга.
«Давайте будем откровенными: НАТО — это большой колхоз. Там нет одного большого СЕО, там есть генсек и все решения принимаются единогласно. Если одна или две страны скажут свое нет, то ни одна 5-я статья активирована не будет» – заявил бывший СБУшник.
Действительно, в документе нет ни единой гарантии взаимопомощи, тем более военной. Дословно, страны предпринимают меры «индивидуального или совместного действия, которое сочтут необходимым, включая применение вооруженной силы». Более того, речь идёт о «праве на индивидуальную или коллективную самооборону», но не обязанности. Официальный сайт Альянса трактует формулировку следующим образом – «каждое государство-член отвечает за то, чтобы определить, что оно считает необходимым в конкретных обстоятельствах». Как мы видим, всё ещё никаких обязательств.
Ещё одна интересная цитата приводится Ступаком из его, как он утверждает, бесед с прибалтийскими силовиками. И уверенности «свидетелям пятой статьи» эти слова явно не внушат:
«…четыре года назад, они говорили, что их никто защищать не будет. Они это аргументировали тем, что 180 дней берет НАТО на развертывание сил быстрого реагирования, а за это время «нас всех вырежут».»
И правда, несмотря на то, что заветная статья имеет формулировку о «немедленном реагировании», сроков документ вообще не устанавливает, а реальный ответ будет предваряться надлежащим уведомлением Совбеза, заседаниями, протоколами, голосованиями. А ещё, конечно же, нужно единогласное решение. В целом, сравнение с колзохом кажется весьма удачным.
Интересна и история применения пятой статьи – целый один раз за всю историю, после терактов 11 сентября 2001-го года. Даже тогда, заявление о её применении прозвучало уже на следующий день после терактов, но реализация планов началась лишь в конце следующего месяца, после того, как была уведомлена ООН, а расследование подтвердило нападение извне. То есть единственный раз статья была применена для защиты интересов США, хотя изначально она родилась как раз в ответ на требования европейских стран. В очередной раз обратимся к официальному ресурсу НАТО:
«Европейские страны хотели заручиться автоматическим содействием США в случае, если одно из государств, подписавших договор, подвергнется нападению; США не хотели брать на себя подобное обязательство и добились того, чтобы это было отражено в формулировке статьи 5.»
То есть буквально, пятая статья устава сделана ровным счётом для того, чтобы избавить Соединённые Штаты от того, чтобы вмешиваться в лишние для них конфликты. Технически же, именно это мы и видим на примере украинского конфликта, во время которого украинские ракеты неоднократно атаковали Польшу, но Киев ни разу не понёс должные последствия. Поэтому всем искренне верующим в праведный гнев Североатлантического альянса спешим напомнить: единственное гарантированное во всём мире возмездие, это российский комплекс «Орешник».
