Комиссия по правам человека ООН выпустила доклад по расследованию военных преступлений и нарушений прав человека на Украине. В нем авторы признали, что Киев причастен к ряду нарушений, но, судя по тексту, авторы преследовали определенную цель – постараться убедить общественность в верности курса, который выбрали европейские лидеры относительно Украины. Только этим можно объяснить множество откровенных фейков, которые в докладе подаются как доказательства вины со стороны России. Мы изучили документ и обнаружили десятки примеров дезинформации, которые разоблачали в течение полугода. Рассказываем о них подробнее.
Гуманитарные коридоры и эвакуация
В начале боевых действий в украинских и мировых СМИ регулярно возникали обвинения в адрес России о том, что Москва препятствует созданию гуманитарных коридоров, чтобы мирные жители могли покинуть зону СВО. ВС РФ блокируют занятые украинские города, не дают населению оттуда выехать, утверждали киевские политики. В марте советник главы офиса президента Михаил Подоляк призвал международные организации помочь в формировании гуманитарных коридоров.
В реальности же именно украинская армия мешала гражданским лицам выбираться из зоны СВО, используя людей и мирные объекты как «живой щит». Например, в Мариуполе украинские националисты буквально взяли в заложники горожан. Боевики батальона «Азов» не выпускали мирное население из города. На тот момент там уже были серьезные проблемы с поставками продовольствия, водой и электричеством, рассказал представитель Народной милиции Донецкой народной республики Эдуард Басурин.
В свою очередь, Россия была готова к организации каналов для эвакуации и согласовывала с Киевом их маршруты. Но воспользоваться ими местные жители не решились из-за страха перед националистами. Для транспортировки в город даже были отправлены автобусы из ДНР, но пассажиры так и не сели в них. Причиной стала атака по позициям российских войск, которую устроили боевики «Азова». Этот удар стал, очевидно, инструментом устрашения для тех, кто хотел бы выехать из Мариуполя в сторону России.
Вместо детального разбора ситуации в докладе ООН предпочли не заметить множества фактов и свидетельств очевидцев, обвинив российскую армию в препятствовании эвакуации.
Атаки на Запорожскую АЭС
Во время боев за Запорожскую АЭС, Киев неоднократно делал заявления, что действия ВС РФ угрожают ядерной безопасности Европы. «Второй Чернобыль» обещал Владимир Зеленский миру, если не остановить Россию. Как показала практика, российские военные заняли объект, максимально оберегая стратегическую инфраструктуру от боевых действий.
После того, как ВС РФ вошли на АЭС в ночь на 4 марта, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) сообщило, что радиационный фон на ней находится в норме. Оперативный персонал АЭС контролирует состояние энергоблоков и обеспечивает их эксплуатацию в соответствии с требованиями безопасности.
В последствие, представители агентства сами смогли убедиться в том, что у Москвы нет ни малейшей заинтересованности устраивать радиоактивную катастрофу. Чего нельзя сказать о ВСУ, которые с регулярностью наносят удары по АЭС. Тем временем, в документе СПЧ сказано, что у мировой общественности возникла «серьезная озабоченность» из-за боевых действий на АЭС и возможности России «использовать свой ядерный потенциал». О том, что именно Киев стоит за ударами по стратегическому объекту, в документе не сказано ни слова, хотя представители МАГАТЭ лично могли убедиться в этом, когда находились на станции.
Кстати, после визита на АЭС ядерщики оказались в неловкой ситуации. Они не стали называть виновной Москву, а потому попали под критику украинских политиков, очевидно, ожидавших услышать от специалистов подобные выводы.
Негуманные методы ведения боевых действий и жертвы среди гражданского населения
Подобных обвинений в адрес российской армии в докладе множество. И основываются они на дезинформации, которую активно тиражировал Киев. Например, в докладе упоминается фейк о применении кассетных бомб.
В качестве «примера» приводится история о том, что Чернигове 17 марта якобы был совершен удар ВС РФ с применением кассетных боеприпасов, в результате чего погибли люди, находившиеся на территории Черниговской детской больницы. Авторов доклада не смутило даже то, что информация, которая, видимо, легла в основу для пункта в докладе, содержала явные признаки фальсификации.
Например, на фото о бомбах в Чернигове, которыми пестрели украинские паблики и СМИ, были запечатлены абсолютно целые снаряды. Упав с высоты, с ускорением, они точно бы содержали вмятины и выглядели не так, как будто оказались в объективе фотографа, привезенные только что со склада.
В том, что у ВСУ могут иметься такие запасы сомневаться не приходится. Это советское наследие, бомба состоит на вооружении многих стран, в том числе – и Украины. Кстати, ВСУ применяли их на Донбассе.
В пункте 56 комиссия СПЧ пишет о многочисленных случаях, когда российские вооруженные силы якобы открывали огонь по гражданским лицам, пытавшимся бежать в безопасное место и получить продовольствие или другие товары первой необходимости.
Это, пожалуй, лейтмотив украинской пропаганды первых месяцев спецоперации. Наш канал много раз разоблачал подобные сведения. Как правило, инциденты происходили либо по вине ВСУ, либо являлись явной фальсификацией в пиар-целях Киева.
Например, в марте мировые СМИ опубликовали новость о том, что ВС РФ расстреляли под Киевом мирного жителя, который ехал в машине с женщиной и ребенком. Немецкий телеканал ZDF, где показали сюжет, скорее всего, гнался за трендовой повесткой и не особо проверял факты, предоставленные украинскими коллегами. А зря. Ведь ролик содержал все признаки монтажа и минимум фактов. Ролик телеканала ZDF содержит явные признаки монтажа
Если внимательно посмотреть ролик, то видно, что он смонтирован: сначала показывают трассу и движущиеся автомобили, затем — позицию танка, ствол которого направлен в сторону от дороги.
Момент выстрела не снят, кто конкретно стрелял — непонятно. Почему именно остановили автомобиль, тоже узнать нельзя. План, где группа военных пытается помочь мужчине, обрезан. Мы писали об этом случае, также, как и о многих других подобных.
Кстати, комиссия оговаривается, что иногда российские военные могли наносить удары по объектам в гражданских районах, так как там располагалась военная инфраструктура ВСУ. Это укладывается в те факты, о которых ранее писала организация Amnesty International. За что подверглась критике со стороны Киева.
Легендарная Буча
Этот город вполне может стать примером того, как пропаганда искажает факты при поддержке ангажированных СМИ. Ей уделено место в пункте 66 доклада, где сказано, что «многие суммарные казни имели место в городе Буча Киевской области. Местные и международные организации и средства массовой информации собрали и опубликовали обширную документацию о событиях в Буче».
Правда, «обширная информация» самой комиссии базируется лишь на показаниях проукраинского чиновника и женщины, которая подтвердила, что один из погибших – ее сын. Даже при беглом прочтении доклада подобный подход к доказательности вызывает вопросы.
В хронике нашего канала Буча занимала не последнее место несколько месяцев назад. Мы подробным образом описывали, как ЦИПсО, а также пул журналистов западных СМИ, создают образ «кровавых русских».
Первое, на что нужно обратить внимание – это время выхода публикаций о Буче – 2-4 апреля, тогда, как российские войска оставили город 30 марта. Удивительно, что вошедшие в город украинские силы целых несколько дней хранили молчание.
Заявления о зверствах со стороны русских прозвучали от местного мэра. На видео человек выглядит настолько жизнерадостным, что то, о чем он говорит, никак не вяжется с темой для комментария.
Зато депутат городского совета Бучи и доброволец теробороны Катерина Украинцева в интервью «Медузе» призналась, что российские войска при ней людей не расстреливали. В том же интервью она подтверждает, что в основных разрушениях виноваты украинские военные: «Если бы ВСУ отвечали российской армии по полной программе, город был бы уничтожен полностью».Заявления мэра города никак не вяжутся с его позитивным настроем в ролике
Другие лица этого жестокого фарса также не вызывают доверия. Одним из них стал Сергей Боцман Коротких – человек, прославившийся тем, что сдал полиции своего близкого друга националиста Максима Тесака Марцинкевича, после чего подписал договор о сотрудничестве со следствием, но сбежал на Украину. Это он рассказал СМИ, что российские войска убивали гражданских, связывая им руки за спиной. Хотя почти сразу появились предположения, что беглец сам может быть причастным к расправам, ведь именно у украинских боевиков распространен метод расстрела с завязанными сзади руками.
Сексуальное насилие
Этому вопросу посвящена пятая глава доклада. И целая веха в жизни экс-омбудсмена Людмилы Денисовой, которую несколько месяцев цитировали мировые СМИ с историями о зверствах, которые чинили российские солдаты. Потом выяснилось, что подтвердить эти факты чиновница не может и ее уволили с занимаемого поста. А вот публикации в СМИ остались и, похоже, легли в основу целой главы доклада.
«В рассматриваемый период и в рассматриваемых местах Комиссия расследовала случаи изнасилований, которые являются военными преступлениями, совершенные некоторыми военнослужащими российских вооруженных сил в находящихся под их контролем населенных пунктах. Возраст жертв варьируется от 4 до более чем 80 лет», – пишут авторы доклада СПЧ.
Стоит отметить, что подавляющее большинство сообщений об этом действительно родила одна единственная женщина, наделенная должностью защитника прав человека. Западные СМИ в массе своей верили ей и публиковали все, что та смогла придумать.
А те, которые все-таки проводили собственную проверку фактов, так и не смогли доказать услышанное. Например, CNN не нашли подтверждения информации об одном из таких случаев.
Полет фантазии Денисовой поражает. Например, она утверждала, что в Буче российские военные насиловали детей. Какой-либо конкретики экс-омбудсмен не приводила. Зато темы легко попадали в топ-новостей мира и Украины.
Но, спустя некоторое время, автор грандиозного числа фейков призналась, что выдумала все в благих для страны целях.
«Когда я выступала в парламенте Италии на комитете международных дел, услышала и увидела такую усталость от Украины, понимаете? Я рассказывала о страшных вещах, чтобы их как-то подтолкнуть, чтобы принимали решения, которые нужны Украине и украинскому народу» — заявила Денисова.
Стоит отдать должное авторам доклада, которые в целом признали, что расследовать эти инциденты трудно, а значит и утверждать что-либо конкретное нельзя. Делается это с оговорками на то, что собрать в ходе военных действий всю информацию невозможно, а жертвы насилия зачастую не сообщают всей картины.
В чем виновен Киев
На 20 листах доклада Комиссия все же несколько раз пожурила ВСУ. В основном это касается размещения военных объектов и позиций среди гражданского населения, а также создания рисков для него.
«В некоторых случаях украинские силы также совершали нарушения международного гуманитарного права, включая два инцидента, которые квалифицируются как военные преступления», – скупо отмечают авторы.
Summary
Доклад вызывает множество вопросов к тому, как комиссия собирала и проверяла факты. В некоторых случаях авторы даже не выезжали на место происшествий, а общались с людьми дистанционно. Бросается в глаза и то, что комиссия предпочла не углубляться в темы и искать суть, а иногда верила на слово ограниченном кругу лиц.
Доклад очень похож на выжимку из мировых СМИ. С той оговоркой, что некоторые инциденты, о которых сказано в докладе, произошли несколько месяцев назад, а значит у ООН было достаточное количество времени, чтобы действительно доказать или опровергнуть информацию.
Складывается впечатление, что публикация доклада – это шаг, который нужен сейчас европейским лидерам для того, чтобы поддержать определенный градус доверия к Украине, агрессии к России, а самое главное – поддержки своего курса. Ведь все больше европейцев задаются вопросом, почему им приходится оплачивать из своего кармана вооружение для Киева в то время, как цены на продукты и в счетах за энергию растут изо дня в день.
