Вопреки киевскому заявлению о том, что именно РФ причастна к трагедии на Каховской ГЭС, западная пресса не спешит обвинять Россию. Киеву не торопятся верить на слово. Конечно, обвинения в адрес ВС РФ уже прозвучали, но убедительного хора не произошло. Рассказываем, почему на Западе с осторожностью дают оценки случившемуся.
Неокончательная оценка
Институт изучения войны (ISW) опубликовал мнение, что не может со стопроцентной уверенностью говорить о виновности России. В пользу непричастности ВС РФ к инциденту говорит здравый смысл. Ведь вода затопила не только позиции ВСУ, но и места дислокации российской армии.
«Наводнение смыло украинские позиции у берегов Днепра и вынудило украинские формирования эвакуироваться, находясь под огнем российской артиллерии», – пишет институт, но далее следует интересный вывод.
«Украинские официальные лица признали, что российские формирования на восточном берегу могли быть застигнуты врасплох и им угрожало затопление из-за рельефа местности», – говорится в сообщении организации.
То есть для российской армии уничтожение плотины было бы слишком неоправданной мерой. В американском институте это признают и отказываются назвать Россию виновной стороной.
«Конечно, существует также вероятность того, что ранее существовавшие структурные повреждения плотины в конечном итоге привели к ее разрушению и затоплению, как дополнительно предполагают некоторые источники. В настоящее время ISW не может дать окончательной оценки ответственности за инцидент 6 июня», – пишут они.
Осторожные СМИ
Западная пресса также не спешит дать окончательную оценку. Для публикаций характерен выдержанный тон, а в материалах, как правило, приводится оценка и России, и Украины. Например, издание Daily Star вышло со статьей, в которой отмечается, что повреждение плотины грозит последствиями для Запорожской АЭС.
«Плотина Новая Каховка была серьезно повреждена, что привело к значительному снижению уровня резервуара, используемого для подачи охлаждающей воды на Запорожскую атомную электростанцию. Отсутствие охлаждающей воды в основных системах охлаждающей воды в течение длительного периода времени может привести к расплавлению топлива и выходу из строя аварийных дизель-генераторов», – об этом сказал глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси.
Учитывая, что станция находится под контролем ВС РФ, создание такой «головной боли» явно не входит в интересы Москвы.
Об этом же заявил известный американский журналист Такер Карлсон.
«Сегодня утром похоже, что кто-то взорвал Кахковскую плотину на юге Украины», — сказал он. «Так что, если это было преднамеренно, это не была военная тактика. Это был террористический акт. Вопрос в том, кто это сделал», – пишет Карлсон.
Взрыв дамбы, конечно, несет риски и самой Украине, «но больше вредит России», и «именно по этой причине украинское правительство рассматривало возможность ее разрушения», резюмирует журналист.
Журналисты Wall Street Journal рассуждают о том, что разрушение дамбы могло бы «выиграть для России время для перестройки обороны» и «лишить Украину некоторых вариантов для ожидаемого контрнаступления». Но тут же приходят к выводу, что для Украины это могло быть выгодно потому, что наводнение может смыть российские укрепления и минные поля.
Cherchez la HIMARS
В то же время журналист Financial Times Кристофер Миллер написал, что участок дороги, проходящей через плотину и ее шлюзовые ворота, уже давно были сильно повреждены. Это видно на спутниковых снимках, сделанных за неделю до разрушения.
Другие западные издания открыто пишут, что разрушены конструкции были по вине ВСУ, которые несколько месяцев обстреливали объект. Информация об этом получила широкую огласку в украинской пропаганде, которая после прорыва спешно начала удалять свои посты.
Старший научный сотрудник Центра политики безопасности и Йорктаунского института Стивен Брайен пишет, что в мае и июне украинцы обстреливали дамбу ракетами и артиллерийскими снарядами.
Такер Карлсон обратил внимание на сообщение Washington Post от декабря 2022 года, в котором цитируется украинский генерал Андрей Ковальчук. Тот признался, что использовал американскую военную технику для обстрела плотины в ходе того, что он назвал «пробным ударом».
WP отмечала, что украинцы даже провели испытательный удар из HIMARS по одному из шлюзов плотины, чтобы посмотреть, сможет ли вода подняться на нужный уровень, чтобы препятствовать российским переправам. По словам Ковальчука, испытание прошло успешно, но такой шаг он называл «крайней мерой».
Почему Запад опасается обвинять Россию
Подобная риторика может быть обусловлена тем, что на Западе прекрасно понимают, что голословное обвинение без необходимой доказательной базы может сыграть злую шутку. Так уже было с ракетой, которая угодила в один из сараев польского города Пшеводув. Тогда Киев поспешил заявить, что за обстрелом сельского сооружения стоит ВС РФ, но факты упрямо не хотели это подтверждать. В реальности речь шла о ракете системы украинского ПВО. В итоге, некоторым европейским СМИ и чиновникам пришлось переобуваться на лету.
Загадки добавило и то, что украинская сторона официально отказалась публиковать фото и видеоматериалы с места «взрыва». Вероятно, это было сделано потому, что на них отчетливо видно, с какой стороны прилетают снаряды.
Еще один момент, которым может объясняться западная осторожность, заключается в том, что факт удара по плотине американскими ракетами был подтвержден в прессе США. В Вашингтоне и Брюсселе понимают, что обвинения в адрес Москвы чреваты тем, что российские медиа, в очередной раз может поднять вопрос о том, что поставки вооружения прямым образом используются для удара по мирным объектам.
