Арабо-израильский конфликт, который бушует на Ближнем Востоке, моментально перетянул внимание мировых СМИ, сместив фокус с Украины. И в Палестине, и в Израиле счет погибших и пострадавших уже идет на тысячи. У каждой стороны есть свой взгляд на историю и современность. Несмотря на это, западная пропаганда в первые же часы обострения выявила правых и виноватых. И начала штамповать материалы по методичкам, очень напоминающим те, что были в ходу на старте СВО. Ярким примером является история об убийстве 40 младенцев в кибуце Кфар-Аза.
Расправу якобы устроили бойцы ХАМАС, о чем рассказала израильская журналистка Николь Зедек. История «попала в десятку» и мгновенно разлетелась по передовицам, а затем оказалось, что это фейк. Так же, как это было в случае с украинским городом Буча. Там, по заверениям киевской пропаганды, российские военные устроили бойню среди местного населения. Как слухи про резню в кибуце Кфар-Аза стали «израильской Бучей» и почему фейк так разошелся по мировым СМИ – рассказываем в нашем материале.
Запах смерти
7 октября в СМИ появились сообщения о том, что около 70 членов палестинской «Бригады Кассам» (одно из крыла ХАМАС) жестоко расправились с жителями в кибуце Кфар-Аза. Кибуц находится всего в пяти километрах от сектора Газа. Его население составляло до нападения порядка 800 человек.
Первоначально СМИ писали со слов военных, что количество жертв может быть от 100 до 150 человек. 10 октября история «обросла» еще одним фактом: израильская журналистка Николь Зедек с места происшествия сообщила, что палестинцы сжигали и расстреливали людей, а также убили 40 младенцев. У трупов отрубали конечности. Ее репортаж вышел на местном телевидении I24News. Про обстановку в поселении в эфире телеканала сказали так: «Здесь стоит запах смерти».
Однако сюжет сразу же показался подозрительным даже своей аудитории. Люди интересовались, какие аргументы девушка может привести в пользу кровавого инфоповода о детях. Некоторые из ее коллег также не поверили услышанному. Например, ведущий телеканала попытался переспросить у Николь, действительно ли речь идет об обезглавленных младенцах. Автор материала парировала, что всю информацию ей «рассказали военные». Несмотря на отсутствие явных доказательств, новость разлетелась по израильским СМИ, а затем и по мировым.
Среди тех, кто решил провести фактчекинг, было турецкое агентство Anadolu. Журналисты попросили Армию обороны Израиля прокомментировать новость.
«Мы видели новости, но у нас нет никаких подробностей или подтверждений по этому поводу», – сообщили военные.
А затем и сама Николь Зедек призналась, что не может подтвердить свой собственный сюжет и выдала данные, не проверив информацию.
Израильская Буча
Тем временем маховик пропаганды начал работу, и новость подхватили западные издания. Даже такие гиганты, как The Times, опубликовали материалы по информации от Николь Зедек. Западные акулы пера, видимо, не могли представить, что данные окажутся недостоверными. Второй вариант: пресса намеренно закрыла глаза на проверку сведений. Ведь с самого начала конфликта Европа и США внятно продемонстрировали, чью сторону они заняли в этот раз. То же можно сказать и о СМИ.
Любопытно, что такое же поведение у них наблюдалось в начале СВО, когда Киев решил запустить серию медийных диверсий. Одной из них стала информация о резне, которую якобы учили российские военные, уходя из города Буча. Мы подробно рассказывали, как был создан этот фейк. Кейс с «40 младенцами» во многом схож с украинским лекалом, которое можно считать универсальным для западной пропаганды.
Фейк о младенцах имел все предпосылки, чтобы хорошо зайти на аудиторию. Каковы «механизмы» его создания?
Во-первых, ужас и неразбериха боевых действий всегда являются отличной средой для различного рода вбросов, которые трудно проверить обывателю, сконцентрированному на ярких впечатлениях. Именно поэтому военные, которые находились в кибуце, под влиянием эмоций могли обронить неосторожную фразу в разговоре с журналисткой Николь Зедек. Та по долгу службы должна была проверить информацию либо маркировать ее ремаркой о том, что не обладает официальным подтверждением. Но девушка либо в погоне за остросюжетным материалом, либо в состоянии шока выдала в эфир историю, созвучную евангельскому рассказу об убийстве младенцев, которое распорядился учинить царь Ирод.
Во-вторых, отсылка к религиозным, культурным и историческим параллелям стала еще одной гарантией того, что фейк хорошо зайдет как местным жителям, так и западной аудитории. Далеко не все западные медиа смогли похвастаться фактчекингом, беспристрастностью и объективностью. СМИ в европейских столицах выдали сюжет, снабдив его заголовками: «40 младенцев убиты ХАМАСом», «ХАМАС перерезал горло младенцам во время массовой резни», «Они обезглавливали женщин и детей», «Это абсолютное зло». Особенно разошелся он в британской прессе.
Отсюда следует третий «залог» успеха «израильской Бучи» (и всех подобных кейсов). Большинство изданий в США и в Европе уже были заряжены на негатив против действий сектора Газа. Поэтому проверять информацию, в общем-то, не было нужды. Да, правда всегда вскроется, но, учитывая тот информационный шум, в котором живет современный человек, дело будет уже сделано. Аудитория получит свою порцию ненависти и урок, кого нужно любить в конкретной ситуации.
Чтобы дополнительно убедить зрителя и читателя, и в случае с Бучей, и в случае с кибуцем Кфар-Аза в прессе тиражировались кадры, которые у любого человека вызывают жалость и агрессию одновременно. При необходимости их можно всегда проверить на соответствие действительности, но аудитория, особенно во время чрезвычайных ситуаций, не будет этого делать. В случае с израильской повесткой издания распространяли фотографию детской пустой окровавленной кроватки. И все. Ничего другого в качестве доказательной иллюстрации об убийстве младенцев не было.
Еще один любопытный факт, связанный с этой историей, касается подтасовки иллюстраций и создания дипфейков. Некоторые СМИ решили, что в сюжете недостаточно крови, и присовокупили к материалам фотографию сожженного тела малыша в одеяле. Но быстро выяснилось, что фотография была создана с помощью нейросети. За основу был взят снимок щенка, которого искусственный интеллект преобразил в то, что журналисты поставили в свои публикации.
Резюмируя, следует сказать, что фейк оказался живучим, так как идеально уложился в схему, предложенную еще Йозефом Геббельсом. Небольшая, но лживая деталь в обрамлении элементов правды становится грозным оружием в руках пропаганды. Ее цель – эмоции читателя без необходимости хоть какого-то фактчекинга. Так было сотни раз на Украине, где западная пресса приписывала ВСУ исключительные гуманистические качества, а из ВС РФ, наоборот, лепила образ «кровавых русских». Так происходит и сейчас, уже на Ближнем Востоке. Как долго европейским и американским журналистам будет удаваться работать в этом ключе – покажет время и ход событий в Израиле и Секторе Газа.
👍 Если вам понравился материал, подпишитесь на наш основной канал «Война с фейками». Больше разборов ежедневно ищите на «Войне с фейками. Аналитика».
