Twitter пометил ряд зарубежных СМИ значком «Government Funded Media», что означает, что ресурсы получали финансирования от правительств. Таких отметок удостоились крупнейшие СМИ в США и Великобритании – BBC, Voice of America, NPR и PBS. Это уже вызвало недовольство у руководства редакций и властей, которые отрицают, что плотно сотрудничали друг с другом. Рассказываем, как на самом деле обстоят дела с независимой журналистикой за рубежом.
Очень независимые СМИ
На минувшей неделе аккаунты ряда крупнейших иностранных западных СМИ получили новую маркировку в Twitter – «Government Funded Media».Таким образом, социальная сеть решила отметить те редакции, которые получают финансирование от правительств. Отметка появилась на страницах BBC, Voice of America («Голос Америки», признано иноагентом), NPR и PBS. Ранее сеть маркировала некоторые ресурсы, например NPR (Национальное общественное радио) как «state-affiliated», то есть «связанные с правительствами». Однако, впоследствии заменила эту формулировку на указание финансовой связи.
NPR и PBS позиционируют себя как некоммерческие общественные СМИ и работают в США с 1970-х годов. Редакции часто собирают пожертвования со своих слушателей и зрителей «на поддержание работы».
В NPR не согласились с присвоенной характеристикой и обратились к соцсети с просьбой снять пометку. Однако владелец Twitter Илон Маск сообщил, что решение кажется ему точным. Он также присовокупил к ответу смайлик и выдержку из положений о политике платформы.
В ней говорилось, что «проправительственными считаются СМИ, на редакционные материалы которых государство влияет путем финансирования, прямого либо непрямого политического давления и (или) контроля над производством и распространением».
В Белом доме тоже поспешили заверить, что не сомневаются в беспристрастности журналистов, о чем заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.«Компании, которым принадлежат социальные сети, принимают свои собственные независимые решения о правилах контента. Я не буду комментировать правила Twitter, но скажу в более широком смысле, что никаких сомнений в независимости журналистов NPR нет», – отметила Жан-Пьер.
Она добавила, что редакции «добросовестно» информируют американцев о происходящем, сохраняя «жесткую независимость характера их работы по освещению (событий)».
20 миллионов фунтов стерлингов на борьбу с российской пропагандой
Попытку оспорить решение Twitter предприняла и британская BBC. Редакция тоже считает себя независимой и не согласна с характеристикой, которую выдала им соцсеть. Речь идет об аккаунте компании с анонсами телепрограмм и новостями в сфере развлечений. Страницы новостных отделов маркированы не были.
Руководство медиа-гиганта потребовало о платформы удалить отметку «как можно скорее».
«Мы ведем переговоры с Twitter, чтобы решить эту проблему как можно скорее. BBC всегда была и остается независимой. Мы финансируемся британской общественностью за счет лицензионного сбора», – рассказали BBC коллегам из CNN.
Правда, в BBC умолчали, что финансирование является обязательным, то есть, по сути, налогом. Каждая семья должна платить лицензионный сбор в размере 159 фунтов стерлингов (около 16 тысяч рублей) за цветные и 53,5 за черно-белые телевизоры. Согласно отчету британской палаты общин, лицензионный сбор BBC помог собрать в прошлом году 3,8 миллиардов фунтов стрелингов, что составляет около 71% от общего дохода компании в размере 5,3 миллиарда фунтов стерлингов.
Известно, что компания также получает от правительства более 90 миллионов фунтов стерлингов в год на поддержку Всемирной службы BBC, которая работает на зарубежные направления.
Тем временем, в марте МИД Великобритании заявлял, что британские власти единовременно выделили 20 миллионов фунтов телерадиокорпорации в рамках обновленного Комплексного обзора для поддержки англоязычного вещания и противодействия дезинформации. Это было необходимо для борьбы с российской пропагандой на фоне ситуации на Украине.
Twitter VS Европа и США
Менять редакционную политику платформа начала в конце октября 2022 года, когда соцсеть приобрел за 44 миллиарда долларов бизнесмен Илон Маск. Сделке предшествовали многочисленные публикации в СМИ о том, что за это он может оказаться в центре расследования, которое якобы планировал инициировать Белый дом.
Тем не менее, Илон Маск обещал либерализовать редакционную политику социальной сети, которую ранее критиковал за жесткую цензуру. Бизнесмен также заявил, что готов опубликовать материалы, свидетельствующие, что на площадке долгое время практиковалось давление на свободу слова.
Новая политика соцсети вызвала опасения не только в США, но и в Евросоюзе, где отметили, что планируют ужесточить правила модерации контента в Twitter в рамках закона о цифровых услугах. Еврокомиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон пригрозил, что если платформа не будет соблюдать действующие в ЕС правила, то столкнется с запретом на территории союза или штрафом в размере до 6% от глобального оборота.
👍 Если вам понравился материал, подпишитесь на наш основной канал «Война с фейками». Больше разборов ежедневно ищите на «Войне с фейками. Аналитика».
