Восьмого ноября в США состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Американцам предстоит выбрать законодателей в Сенат и Палату представителей. Эти выборы имеют особое значение для Джо Байдена, ведь от них напрямую зависит то, как пройдут его оставшиеся два года на посту президента. Поэтому Белый дом всячески пытается помешать попыткам критиковать действующую власть. Например, на днях появилась информация, что Джо Байден хочет проверить бизнесмена Илона Маска на предмет соответствия его деятельности интересам национальной безопасности. По сути, это можно рассматривать как политическое давление на несогласных. Рассказываем подробнее о том, как в США борются с инакомыслием и почему это так важно Джо Байдену.
В Белом доме обсуждают возможность провести проверку в отношении предпринимателя и владельца компании Space X Илона Маска. Об этом со ссылкой на свои источники пишет Bloomberg. Бизнесмена планируют проверить на предмет угрозы национальной безопасности страны. Поводом для действий стали стремления предпринимателя приобрести Twitter, а также заявления об остановке поставок спутниковых терминалов Starlink Украине. Кроме того, администрацию президента США смущает «все более дружественная позиция по отношению к России после серии твитов».
Как утверждает Bloomberg, формальным поводом для проверки стала сделка Илона Маска с Twitter на $44 млрд, так как в консорциуме предпринимателя обнаружились иностранные инвесторы. Речь идет о бизнесмене и племяннике короля Саудовской Аравии Аль-Валид ибн Талал Аль Сауде, бирже цифровых активов Binance Holdings Ltd. и Фонде национального благосостояния Катара.
Сейчас проверка находится на ранней стадии. В правительстве США и силовики изучают доступные инструменты для расследования. Не исключено, что это будет сделано силами Комитета по иностранным инвестициям в США (CFIUS).
Что говорил Илон Маск и почему это вызвало недовольство администрации президента
Илон Маск неоднократно критиковал руководство страны за политику, которая ведет к разгону инфляции. Не оставил без внимания миллиардер и Украину. В частности, он предлагал сохранить Крым в составе России, учесть волю жителей Донбасса через голосование на референдумах и обеспечить нейтральный статус Украины. За что подвергся критике со стороны официальных лиц Киева. Например, Владимир Зеленский в своем блоге поставил вопрос о том, какой Маск нравится его аудитории больше – тот, который поддерживает Россию или Украину. Хотя ранее Зеленский неоднократно говорил о своей признательности американскому бизнесмену за поддержку.
Но, вероятно, последней каплей стала публичная и резкая критика Илона Маска в адрес Киева и его кураторов за то, что компания Space X до сих пор не увидела денег за спутниковые терминалы Starlink, которые обеспечивают работу интернета на Незалежной.
Как писал CNN, SpaceX еще в прошлом месяце отправила в Пентагон письмо с просьбой взять на себя финансирование, но ответа так и не дождалась. По данным издания, работа терминалов будет стоить более 120 млн долларов до конца года и может вылиться в сумму около 400 млн долларов в течение следующих 12 месяцев. Сам Илон Масксообщил, что «операция обошлась SpaceX в 80 млн долларов и к концу года превысит 100 млн долларов», но денег от украинцев он не получил.
Всего Киеву было передано порядка 20 тысяч спутниковых терминалов. За это Илона Маска неоднократно благодарили украинские политики, включая Владимира Зеленского, а командующий ВСУ Валерий Залужный даже обращался в SpaceX с просьбой выделить дополнительные 8 тысяч терминалов, пишет CNN. Бесперебойная работа терминалов крайне важна для Украины, ведь в случае прекращения их действия, резко упадет управляемость войск и качество целеуказания в украинской армии.
Таким образом, Маск стал еще одним медийным лицом, критикующем действия Джо Байдена, Белого дома, Конгресса США и политики, которую реализуют власти в стране и за рубежом. Популярность бизнесмена, его активность и возможный будущий контроль над крупнейшей площадкой Twitter вызывают опасения у президента и его советников, которым в ближайшем будущем итак грозят тяжелые выборы в Конгресс и их последствия.
Почему администрация президента боится грядущих выборов
Это связано с тем, что промежуточные выборы всегда становятся в США индикатором доверия общества и элит к действиям президента и партии, которую тот представляет. Учитывая, что рейтинг демократа Джо Байдена то и дело, что обновляет исторические минимумы, а также растет популярность республиканской партии, Белый дом волнуется не зря. Ведь в том случае, если 8 ноября республиканцы упрочат свое положение в Палате представителей и Сенате, они смогут дать ход многим вопросам, на которые ранее в США закрывали глаза. Например, о сотрудничестве сына президента Хантера Байдена с Китаем или обстоятельствах вывода войск из Афганистана. Или о поддержке Украины.
На днях об этом уже заявил член Палаты представителей от Северной Дакоты Келли Армстронг.
«Когда люди видят 13-процентное повышение цен на продукты, удвоение счетов за энергию, коммунальные услуги; если вы живете в приграничном регионе и вокруг — мигранты и фентанил (опиоидный анальгетик), Украина — это самое последнее, о чем вы думаете», – сказал он, отметив, что США могут прекратить поддерживать Киев, если республиканская партия победит на промежуточных выборах в Конгресс.
В мае против пакета помощи Украине в Палате представителей проголосовали 57 республиканцев. Издание Axios отмечает, что это число может значительно увеличиться
Заявление тут же повергло в шок политиков Незалежной. Руководитель партии Владимира Зеленского «Слуга народа» в Верховной раде Украины Давид Арахамия сообщил в интервью Financial Times: «Мы были шокированы, услышав эти слова от господина Маккарти, честно говоря».
Как отмечают эксперты, сейчас Джо Байден столкнулся с выбором между «плохим» и «очень плохим» сценарием ситуации. Усложнить жизнь ему республиканцы могут даже при увеличении голосов только в Палате представителей.
Сейчас большинство в Палате представителей принадлежит демократам, которые имеют в своем распоряжении 218 мандатов, а у республиканцев – 212 мест. Согласно всем прогнозам, у демократов практически нет шансов сохранить за собой большинство в нижней палате, а это значит, что оставшиеся два года Конгресс больше не будет подвластен Белому дому так, как это происходит сейчас.
