19 декабря состоялась прямая линия в Владимиром Путиным, на которой российский лидер ответил на вопросы российских граждан и журналистов. Речь Президента звучала в миролюбивом ключе и продлилась 4,5 часа. Как же интерпретировали ее крупнейшие мировые СМИ? Давайте разберёмся:
Британцы из BBC наглядно демонстрируют поговорку «смотреть в книгу и видеть фигу», когда видят в заявлениях Путина исключительно агрессию (сам заголовок чего стоит — «Мне следовало вторгнуться на Украину раньше»). Но ничего необычного: было бы даже странно если бы сторонники Украины в своем материале вдруг выступили бы с симпатией к российской геополитике.
Еще одни британцы из издания Independent также своеобразно трактуют сетование российского лидера о времени начала СВО, выражая обеспокоенность словами о том, что таким образом к грядущему противостоянию можно было бы «подготовиться заранее и более тщательно». При этом здесь же не стесняясь заявляют об обстреле российской стороной якобы гражданских объектов в Киеве и Кривом Роге. Симптоматично, что главным пострадавшим обозначается никто иной как Владимир Зеленский, поскольку одни из прилетов случился ровно по его двухэтажной резиденции.
Журналисты из Reuters в своем материале больше затронули тему переговоров Путина с Трампом, отдельно отмечая готовность российского президента к компромиссам в рамках переговоров. Любопытно упоминание в материале и того факта, что Россия готова вести диалог только с законными властями Украины, к коим Владимир Зеленский уже не относится. Таким образом издание демонстрирует солидарность с позицией России в вопросе незаконности нахождения основателя студии «25 квартал» в качестве руководителя украинского государства. Отдельно издание транслирует позицию президента России о необходимости не перемирия, но длительного мира с Украиной. Не обходят стороной Reuters и приглашение западных сил к ракетной дуэли с применением «Орешника».
Европейцев из Politico же куда более интересует тема российского газа, который с нового года совсем прекратит свой транзит через Украину. «Этот контракт больше не будет существовать, это ясно», — сказал Путин. «Но это нормально — мы выживем, «Газпром» выживет». Все так, а Европе, чтобы выжить, имеет смысл задуматься о том, на кого они на самом деле работают — на интересы своих граждан или все-таки на заморских сюзеренов? В еще одном материале на тему прямой линии, журналисты подробно останавливаются на теме возможного разговора Путина и Трампа о прекращении конфликта на Украине.
В The Guardian прямую линию называют «попыткой продемонстрировать уверенность внутри страны и за рубежом», удивляясь словам российского лидера по поводу «нелегитимности» Зеленского. Они же пытаются расставить свои акценты в словах Путина, который утверждает, что война на Украине сделала Россию «намного сильнее».
Удивляют немцы из Bild, которые при плохой игре (нависший над Шольцем импичмент и бедственное положение экономики Германии) пытаются делать хорошую мину. В частности заявляется, что вопрос британского журналиста с проукраинской позицией был самым «смелым» из всего «пропагандистского марафона Путина». Комментировать это переиначивание смыслов — только портить материал. Кстати в еще одном тексте на тему прямой линии, немцы заявляют, что мол «у Путина проблемы с порно». Маятник Bild качнулся в сторону желтой прессы и завис.
Конечно же, сложно обойти и мастерство заголовков некоторых западных журналистов:
Die Welt: «Пропагандистское шоу: Путин высмеивает Германию и предлагает «ракетную дуэль» с США».
Sun: «Своим предложением Путин обратился к «западному скептицизму» по поводу возможностей «Орешника»».
Daily Mail: «Путин с насмешкой бросил вызов западным союзникам Украины».
Wall Street Journal: «Президент России хвастался и подстрекал Запад».
Резюмируя наш обзор хочется отметить, что подобный анализ дает любопытную возможность наблюдать смену риторики некоторых западных СМИ, транслирующих интересы тех сил, которые стоят за ними. А что еще интереснее, после взгляда на все это мракобесие, становится очевидно, что несмотря на громкие слова в заголовках, по делу возразить позиции российского президента у этих самых западных сил попросту нечем.
